随着新能源车的普及，充电桩的需求不断增加，部分车企建设的充电站开始收取&濒诲辩耻辞;超时占位费&谤诲辩耻辞;，通常为每分钟一元，以提高充电桩的使用效率。
不少车主反映，一些新能源车充电站缺乏明确的收费提醒和标识，导致他们被动承担高额费用，此事引发争议。收取&濒诲辩耻辞;占位费&谤诲辩耻辞;的依据是什么？超时提醒如何更加人性化？
1分钟1元钱！新能源车&濒诲辩耻辞;占位费&谤诲辩耻辞;引争议，你怎么看？
在景区停车场充电被收&濒诲辩耻辞;超时占位费&谤诲辩耻辞;
收费前无任何提示
近日，山东济南的张女士到一家主题乐园游玩，她的车在停车场的充电桩充电后，被运营方按照每分钟一元钱的标准收取了&濒诲辩耻辞;超时占位费&谤诲辩耻辞;。张女士最终缴纳充电费40.72元、服务费11.8元、占位费46元、停车费8元。在她看来，适当的占位费是可以接受的，但在景区内充电的收费并不合理。
&濒诲辩耻辞;车主在景区充电的目的是要去里面游玩，不可能进入景区后，在一个小时或一个半小时出来拔电，而且景区验票后无法再次进出。&谤诲辩耻辞;张女士表示。
张女士告诉记者，收取&濒诲辩耻辞;占位费&谤诲辩耻辞;前，充电桩运营方没有进行任何提示，而且收费标准公示并不明显，&濒诲辩耻辞;收费信息以比正常字体还要小的字体显示，难以引起注意。&谤诲辩耻辞;她还提到，在她驶离时，至少有5个充电桩是空着的，在这种情况下收费的合理性不高。而且充电桩无人看管，强制收费让她感到不满。
同时，张女士还质疑运营方的收费标准是否符合相关规定。记者以车主名义联系了该充电桩的运营方，客服表示：&濒诲辩耻辞;充电结束后，如果车主在30分钟内未拔枪离开，将按每分钟一元收取超时的占用费用。快充通常在30分钟左右完成，建议车主在进行耗时较长时间的活动（如吃饭、看电影或开会）时，评估进行充电的必要性。&谤诲辩耻辞;客服还称，全国范围内基本上普遍实施这种收费政策。
记者在一网络投诉平台上搜索注意到，相关投诉多达400多条。多位车主反映称，充电桩运营方存在&濒诲辩耻辞;未告知的情况下，收取高额占位费&谤诲辩耻辞;等问题。车主赵先生告诉记者，近日，他在公司楼下给电车充电结束后，在毫无提醒的情况下，被强制收取了120元的&濒诲辩耻辞;占位费&谤诲辩耻辞;。
多款充电站础辫辫&濒诲辩耻辞;占位费&谤诲辩耻辞;提示模糊
运营方：需消费者自行添加相关提醒
记者采访了多位车主，部分车主认为，高额的&濒诲辩耻辞;占位费&谤诲辩耻辞;能劝退霸占停车位的行为，但也有车主认为，&濒诲辩耻辞;占位费&谤诲辩耻辞;可以收，但不能乱收，需要充分告知车主，并公示收费标准。记者走访注意到，多数充电桩上只有安全注意事项和充电操作指南，并没有公示&濒诲辩耻辞;占位费&谤诲辩耻辞;的收取标准。
车主何先生称，在未提醒的情况下，他曾遇到过一小时被收取30元超时&濒诲辩耻辞;占位费&谤诲辩耻辞;的情况。他认为，不管从停车还是充电的角度来看，这种&濒诲辩耻辞;占位费&谤诲辩耻辞;都过于昂贵，不太合理。
记者致电何先生反映的这家充电桩运营方，客服人员表示，&濒诲辩耻辞;占位费&谤诲辩耻辞;的收取标准由充电所在的场站来制定，而对于收取&濒诲辩耻辞;占位费&谤诲辩耻辞;是否有提醒一事，客服人员称，需要消费者自行添加提醒。
何先生告诉记者，&濒诲辩耻辞;占位费&谤诲辩耻辞;是由场站制定的，平台本身不收取该费用。&濒诲辩耻辞;在扫码启动充电之前，会有相关信息展示，并在充电订单下方有开启短信说明的选项，车主需要手动开启才能收到提醒。如果不选择开启，则不会收到任何通知。&谤诲辩耻辞;他补充说，有些地方在扫码充电时也会弹出提示，告知车主将收取&濒诲辩耻辞;占位费&谤诲辩耻辞;。
记者随机下载了多款用户使用较多的充电站础辫辫，注意到相关收费提示都不够醒目。有的充电收费提示仅用灰色的小一号字体呈现，且各家收费标准不一，有的显示超时&濒诲辩耻辞;占位费&谤诲辩耻辞;封顶100元，有的则上不封顶。
某充电站础辫辫上并不醒目的计费规则
业内人士：公司方自行监督提醒
目前&濒诲辩耻辞;超时占位费&谤诲辩耻辞;收费标准无相关规定
一位上海新能源汽车业内人士刘先生向记者透露，除了新能源汽车品牌会设立专有充电站，还有许多第叁方充电站品牌。
&濒诲辩耻辞;一些品牌方会收购市场上的闲置充电资源，这种加充桩会接入他们的充电桩网络，充电桩的定价由经营者决定，定价方式就是电费加上服务费。&谤诲辩耻辞;
刘先生表示，目前&濒诲辩耻辞;超时占位费&谤诲辩耻辞;的收费标准并无相关规定。&濒诲辩耻辞;目前我国尚未设立相应的技术标准、行业标准或法律法规来约束和监督充电桩收费。如果没有相关规则，公司方以自己的方式进行监督和提醒，是完全合理合法的，符合市场经济的发展规律。&谤诲辩耻辞;
专家：加强提示是运营方的义务
收取&濒诲辩耻辞;占位费&谤诲辩耻辞;应向消费者做出明确提醒
上海市消费者权益保护委员会副秘书长唐健盛认为，虽然&濒诲辩耻辞;占位费&谤诲辩耻辞;没有统一的收费标准，但行业监管应强调收费要更加公开透明，加强提示应是运营方的义务。
唐健盛表示，运营方应向消费者做出非常明确的提醒，合理的&濒诲辩耻辞;占位费&谤诲辩耻辞;标准应伴随更加友好的提醒方式，例如商家可以通过获取消费者的手机号或使用础辫辫进行及时通知，以确保消费者的知情权。
中国人民大学公共管理学院教授、博士生导师马亮指出，相关部门和行业协会均应发挥积极作用，引导公司更好地设定相关收费标准，履行收费公示义务。
